top left logo
top right
mid left
  • NaviNaviNavi
  • Portal
  • User CP
  • User CP
  • FAQ
  • Search
  • NaviNaviNavi
Danke! Danke!:  1

Umfrageergebnis anzeigen: Was haltet Ihr von den geplanten Internetsperren?

Teilnehmer
29. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Finde ich gut/Befürworte ich

    1 3,45%
  • Finde ich nicht gut/Bin dagegen

    28 96,55%
Multiple-Choice-Umfrage.
Seite 1 von 5 12345 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 48
  1. #1
    Pridelander mit Erfahrung Avatar von uvoK
    Registriert seit
    11.05.2006

    Internetsperren

    Ich wundere mich, dasss wir noch gar nicht so ein Thema haben.
    Nun, wie der Titel schon sagt, geht es hier um die geplanten Internetsperren.
    Frau Ursula von der Leyen will Seiten mit kinderpornografischen Inhalten sperren lassen.
    Das BKA erstellt eine Liste mit Seiten, die gesperrt werden sollen, die Internetprovider müssen diese Seiten unzugänglich machen.
    ABER
    1. Erfolgt das auf freiwilliger Basis der ISPs und
    2. Wird eine völlig uneffiziente Methode der Sperrung gewählt: Die DNS-Sperre.

    Inzwischen wurde auch eine Petition gegen diese Internetsperren gestartet (die Mitzeichnungsfrist läuft morgen aus).
    Näheres zum Thema hier und *Eigenwerbung mach* hier

    Nun zu meiner Meinung:

    Ich bin GEGEN den Gesetzentwurf zur Sperrung von Internetseiten.

    Dies liegt insbesondere daran, dass die DNS-Sperre ohne weiteres umgehbar ist, indem man einfach die DNS-Server-Einstellungen des Computers ändert, was keine weiteren Probleme bereitet, solange man Admin des Computers ist und weiß, wo man die Einstellungen findet.

    Was mir mehr Sorgen bereitet, ist, dass wir hier bald ein "2. China" haben könnten.
    Die Sperrlisten sind nicht öffentlich einsehbar. Somit könnte das BKA sämtliche Internetseiten sperren, die irgendwie regierungskritisch sind oder der Regierung aus anderen Gründen nicht passen.
    Dies wiederum ist (IMO) ein Eingriff in die freie Meinungsäußerung und die freie Entfaltung der Persönlichkeit.

    Hier unterbreche ich meine Ausführungen erstmal und warte auf eure Meinungen.

    EDIT:

    Link zur Informationsseite der Petition (Argumente/Informationen): http://zeichnemit.de/
    Heute ist der letzte Tag, an dem man mitzeichnen kann!

  2. #2
    Frickelloewe Avatar von s-tlk
    Registriert seit
    10.07.2002
    Ort
    Pride Rock
    Wenn man mal von der Sinnlosigkeit der Sperren absieht, untergräbt das auch imho eins der größten Errungenschaften des modernen Rechtsstaates: Die Gewaltenteilung. Im ursprünglichen Gesetzesentwurf bekam nur das BKA diese Liste zusehen, die sie nach ihrem gutdünken bestücken konnten, ohne das eine juristische (richterliche) Instanz darüber gucken müsste und überprüft, ob sich wirklich kriminelle Inhalte auf der Seite befindet. Selbst der Korrekturvorschlag erfüllt das immernoch nicht, das ein, wie von Zensurursula vorgeschlages Komitee darüber wachen sollte. Das Komitee was natürlich aus ausgewählten Personen besteht.

    Sieht man von den ganzen verfassungsrechtlichen Bedenken ab, so bewirken diese Sperren auch nichts anderes als wie das man die Augen vor dem eigentlichen Problem verschließt, während die Inhalte weiter da sind. Dadurch wird die Anzahl der Kipo-Seiten sicher nicht zurückgehen. Außerdem ist es wohl so, das diese Leute, wenn sie klever sind, sowieso geeignete Maßnahmen wie Anonymisierungsnetze benutzen, um nicht erkannt zu werden, was meistens automatisch die Sperren aushebelt. Das einzigste was hier wirklich Abhilfe schaffen würde, wenn man konsequent gegen die Hoster vorgehen würde und das Problem an der Wurzel bekämpft. Auch wenn man meinen könnte, da s die meistens in Toga, oder sonst wo sitzen, hat sich wirklich getäuscht. Der Großteil wird im Westen gehostet, darunter auch in Deutschland. Aber das würde eine ordentliche Aufstockung bedeuten, die natürlich nicht umsonst zu haben ist.

    Das bringt mich dann wirklich zu dem Punkt, wo ich sagen muss, das es sich hier einfach nur um Wahlpropaganda handelt, worauf meine Eltern zB schon voll drauf reingefallen sind. "Ach das ist ja gut, das was gegen Kipo im Internet gemacht wird". Sie wollen einfach zeigen, das sie etwas tun. Das dies eigentlich überhaupt nichts bringt, sehen nur welche, die sich ein bisschen mit der Materie beschäftigen, aber die wählen diese Partei meist sowieso nicht aus gutem Grund.
    Dazu kommt auch, was man jetzt schon sieht, das zuerst einmal auf die "harten" Verbrechen zurückgegriffen wird, um die nötige Infrastruktur durchzusetzen. Danach kommt das eigentlich Interesse der diversen Politiker und Lobbyverbände zum Zuge. Darunter wurde u.a. vorgeschlagen, das Glücksspielseiten gesperrt werden sollen, Seiten, wo man die ganz bösen "Killerspiele" runterladen kann... die Musikindustrie hat auch schon ihre Begehrlichkeiten angekündigt und so dreht sich das immer weiter nach unten, bis wir da angekommen sind, was uvok über regierungskritische Seiten sagte.

    Also kurz: Ja ich bin gegen jede Einschränkungen im Netz.
    HP: Simba - The Lion King

    Vielen Dank an Shungi fuer den Avatar.

  3. #3
    Audiophiler Rave Wolf Avatar von Fenrir
    Registriert seit
    28.05.2007
    Ort
    Oelsnitz, Erzgebirge
    Der Wolf ist auch nicht gerade ein Freund von solchen Sperren *guckt bös*
    Ersten lässt er sich, wie viele andere auch, nicht gerne in seinen Rechten einschränken und zweitens, und das hängt wohl mit dem ersteren zusammen, traut er den Regierenden nicht.
    Wenn es rein gegen Kipos gehen würde, hätte ich ja keinen Grund mich aufzuregen, abgesehen von der Tatsache, dass diese Herangehensweise ein schlechter Witz ist.
    Wie s-tlk schon geschrieben hatte, bekunden auch andere Gruppen Interesse an der Möglichkeit der Sperre. Zwar kümmert mich die Musikindustrie nicht so sehr, dafür befürchte ich aber Vorgehen gegen Regierungskritiker.
    Daneben steht wohl auch der Wahlkampf im Vordergrund, was allerdings auch schon gesagt wurde. Natürlich klingt es für Leute wunderschön, wenn man hört, dass gegen Kipos im Netz vorgegangen wird, doch der Laie weiß nicht, dass es nichts bringt.
    Dass das ganze auch wirkungsvoll vonstatten gehen kann, sieht man hier:
    http://www.gulli.com/news/ak-zensur-...el-2009-05-27/

    Die meisten Seiten dieser Art werden nämlich in Ländern gehostet, in denen die Möglichkeit besteht, rechtlich dagegen vorzugehen. Da stellt man sich schon mal die Frage, warum nicht auf diesem Weg? Warum die Augen und Ohren verschließen und denken, was man nicht sieht oder hört, existiert nicht? Aber es existiert sehr wohl, und indem man es einfach nur versteckt, ist keinem geholfen.

    Alles in allem stellt das ja kein Problem dar, umgangen sind die Sperren in weniger als 30 Sekunden. Doch da ist noch etwas, was mir unangenehm aufstößt. (Wenn ich nur wüsste, wo ich das gelesen habe ...) Es war aber mal die Rede davon, dass jeder, der auf eine solche Stoppseite gelangt, potentieller Pedophiler ist. Die Daten würden dann angeblich an das BKA weitergereicht werden und man dürfte mit einer Hausdurchsuchung rechnen. (hab's gefunden, auf heise war's) Okay, da steht, dass es in Betracht gezogen werde könnte. Die Folgen blieben aber die gleichen:

    Staudigl bestätigte in diesem Kontext, dass jeder Nutzer mit Strafverfolgung rechnen muss, wenn er dabei beobachtet wird, eine geblockte Webseite abzurufen: Ein "aufgrund der Umleitung zur Stoppseite erfolgloser Versuch, eine Internetseite mit kinderpornographischem Material aufzurufen, erfüllt die Voraussetzungen dieses Straftatbestands und begründet daher den für strafrechtliche Ermittlungen notwendigen Anfangsverdacht".
    Wir werden sehen was wird ...

    Edit: Mich würde mal die Meinung der einen Stimme interessieren, die solche Sperren befürworten würde Da bin ich mal auf die Begründung gespannt.
    "Sieger stehen da auf, wo Verlierer liegen bleiben"

  4. #4
    Pridelander mit Erfahrung Avatar von uvoK
    Registriert seit
    11.05.2006
    taz: Sperrlisten werden kommen

    Hm, darin wird gesagt, dass nur Kinderpronoseiten gesperrt werden, andere Inhalte nicht. Außerdem soll es ein Kontrollgremium geben... Weiß nicht so recht ob ich das glauben soll

    taz: Unkenntnis im Kampf gegen Kinderpornos

  5. #5
    Frickelloewe Avatar von s-tlk
    Registriert seit
    10.07.2002
    Ort
    Pride Rock
    Willkommen in der Bananrepublik Deutschland: http://www.heise.de/newsticker/Neuer...meldung/140503
    Das ist wohl echt ein Witz, da sie damit nur praktisch zwei Protokolle abdecken, dabei wird der Großteil sowieso eher in privaten Netzen, oder p2p Börsen getauscht. O.o

    Originally posted by Fenrir
    Staudigl bestätigte in diesem Kontext, dass jeder Nutzer mit Strafverfolgung rechnen muss, wenn er dabei beobachtet wird, eine geblockte Webseite abzurufen: Ein "aufgrund der Umleitung zur Stoppseite erfolgloser Versuch, eine Internetseite mit kinderpornographischem Material aufzurufen, erfüllt die Voraussetzungen dieses Straftatbestands und begründet daher den für strafrechtliche Ermittlungen notwendigen Anfangsverdacht".
    Wir werden sehen was wird ...
    Nein das können und werden sie, wie man oben lesen kann, auch nicht machen. Du brauchst ja nur ausversehen durch einen Typo, oder indem du einen Link in einer Spam Mail angeklickt hast, auf so eine Seite kommen.

    Trotzdem sehr traurig wie sich das entwickelt hat und das ist jawohl auch ein klarer Verstoß gegen die Netzneutralität. Damit wird sich die Farbe hierzulande weiter ins dunklere Färben: http://upload.wikimedia.org/wikipedi...blackholes.svg

    Ein weiterer Grund nach Afrika auszuwandern, die meisten haben da ganz andere Probleme als wie sich um unsinnge Internetsperren zu kümmern. :/
    HP: Simba - The Lion King

    Vielen Dank an Shungi fuer den Avatar.

  6. #6
    Pridelander mit Erfahrung Avatar von uvoK
    Registriert seit
    11.05.2006
    Die 1. Lesung im Bundestag (auf Phoenix).
    http://www.youtube.com/view_play_lis...362DEC2E766374

    Bin grad dabei, mir das 1. Video anzusehen (und allein dabei muss ich schon den Kopf schütteln ... "[...] diese [gesetzliche Regelung] haben wir dann sehr kurzfristig erarbeitet"
    Merkt man...

    EDIT:


    Zeit für eine Schweigeminute...
    Abstimmung zum Gesetzentwurf:
    Ergebnis: 535MdB anwesend. 389 Ja, 128 Nein, 18 Enth.

  7. #7
    _Simba
    Gast
    Hier sind vier gute Gründe gegen Internetsperren: http://www.n-tv.de/politik/politik_k...cle373957.html

    Hier ein weiterer interessanter Artikel: http://www.welt.de/politik/article39...-wechseln.html

  8. #8
    Savannenveteran Avatar von Batian
    Registriert seit
    28.12.1999
    Ort
    Seevetal
    und nun noch der passende Zenzursong http://www.youtube.com/watch?v=O4vbdusj7Pk

    Jedenfalls erstaunlich, daß an der Onlinepetition gegen die Internetsperren mehr als 134000 Personen teilgenommen haben. Deutlich mehr als bei der von der Bild propagierten Petition zur Halbierung der Mineralölsteuer.
    Avatar stammt aus Shungis Savannen Maunz-Maunz

  9. #9
    Pridelander mit Erfahrung Avatar von uvoK
    Registriert seit
    11.05.2006
    Mich wundert es ehrlich, dass hier keine Diskussion zu Stande kommt....

  10. #10
    Rudelführerin Avatar von Kirauni
    Registriert seit
    16.07.2000
    Ort
    Southern Prides, Germany
    Also ich kann schon verstehen, dass hier keine rechte Diskussion aufkommen will. Zum einen, weil ich mir ziemlich sicher bin, dass wir alle ähnlich darüber denken, wenn man die bisherigen Reaktionen so betrachtet. Zum anderen finde ich es aber auch sehr schwer, bei dieser Diskussion ruhig und sachlich zu bleiben und nicht gleich auf die persönliche Ebene zu rutschen.

    Bleibt abzuwarten, wie sich das Ganze noch entwickelt.

    Aber das Ganze erinnert mich an ein Gesetz, was vor einiger Zeit verabschiedet wurde. Damals (2005) ging es um den verabschiedeten Überwachungsparagraphen im Internet. Erinnert sich noch jemand daran?
    Ich glaube, wir hatten dazu hier auch mal ein Thema.
    "Life is what happens while you're busy making other plans."
    Avatar gezeichnet von Atimon. Profilbild von Tacimur. Vielen Dank euch beiden!

Seite 1 von 5 12345 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Auch wir verwenden Cookies.
Ja, in der Savanne gibt es auch Kekse, also "Cookies". Leider nicht zum Essen, aber wir ermöglichen Dir dadurch einen angenehmen Besuch auf unseren Seiten. Digitale "Cookies" speichern deine Login-Informationen, die Webseiten-Darstellung und sie helfen uns auch bei der Auswertung und Statistik. Hier kannst du einstellen, welchen Cookies du zustimmst und welchen nicht. Achtung: Einige sind notwendig, damit die Seite funktioniert. Und auch wenn hier standardmäßig Cookies von Google aufgelistet werden, so verzichten wir hier doch auf Dinge wie Google Analytics, damit deine Daten sicher sind :)
Näheres über deinen Datenschutz findest du auch hier: Datenschutzerklärung
     
mid right